劬勞海南

這是偶而網遊到的地圖，乍看之下會誤認為是中國的，可郤是越南製；越南是中南半島中唯一被漢化的國家，典章制度承襲自中國，也有他們自己的科舉制度。

它是出自「南北圻繪圖」集中的一張，被標誌為「大南統一圖」。地圖的下方，一個孤立的島嶼，郤寫著『劬勞海南』。用的明明是漢文，為何不直接寫成海南「島」呢？作者的說明是「劬勞」是越南版的南島語，並且作了如下的結論：

當中國人與越南人為他們的南中國海/東海的主權歸屬？又誰最先發現這些島嶼而爭論不休時，實際上誰都不是。

早在中國和越南尚未進入這片水域的好幾個世紀以前，這裡是南島語族的家鄉，他們通稱所有海中遇到的陸地為「Pulau」，也是「島」的意思；越南人便把它加入語彙中漢譯為「劬勞」。 （如同台灣人把另一半直接意譯為「牽手/mpdui baga (Kari Sjiq)」，成為隠藏在台灣話中的南島語。）

又，與其名之為南中國海或東海，稱之為「南島海/AustronesianＳea」應該更恰當。

或也可取名為 “Nusantao Sea”，這是來自William Solhiem的「Nusantao 海洋貿易與交通網路」概念，取自「島嶼」的另一南島語Nusa創造出Nusantao 這個字來代表一個自新石器時代以來，即在今日的南中國、中南半島、及太平洋之間透過航海作區域往來，並認為這些人主要使用的是南島語溝通。

由於漢人的擴張與同化結果，即將滅絕境內的南島語，這就是現今中國海南島的占族與台灣山區的幾支南島語族所面臨的處境。

同時在越南的南島語族也一樣被限制在越南的擴張與同化之中。

歷史發展的結果是，中國人和越南人至今持續爭論不休為的這些島嶼主權誰屬？竟然是在Austronesian/Nusantao 海中。

原文出自：Cù Lao Hainan and Han-Việt Expansion （劬勞海南與漢越擴張;
http://leminhkhai.wordpress.com/2012/11/26/cu-lao-hainan-and-han-viet-expansion/

南島語族的起源地至今仍未有一致結論 [註１]，但已可畫出大致的輪廓，就是在Austronesian海的周邊。在冰河末期的新石器時代，當大洪水漸漸淹没這一片淺海時，這裡的原居者看到區隔他們的大河成了一片汪洋，為了繼續保持聯絡，便發展了最初的航海技術。Nusantao海成了遠洋航行的初操練場，當所有的高山都有人定居之後，另一批人收拾起全部家當鼓勇氣駕著船航向未知之地，成了南島語族的雛形。

但環Austronesian海就只有中越在爭吵著誰是這裡嗎？在周邊是否南島語族之後的權益被刻意忽略？

註１: 見：臧振華 －從「Polynesian origine: Insights from the Y chromosome」一文談南島的起源和擴散問題
http://www.ling.sinica.edu.tw/files/publication/j2001_1_13_5776.pdf

延伸閱讀： 南東越列傳   南島民族在中國

人類祖先直系後裔

自由 2005-05-20 網路未貼

【編譯羅彥傑/法新社印度海德拉巴市（5月）19日電】
印度生物學家的一項研究顥示，印度安達曼與尼古巴群島上的兩個原始部落，據信是至少5萬年前自非洲移出的人類祖先直系後裔。

印度南部城市海德拉巴「細胞與分子生物學中心（CCMB）」的一支生物學家團隊，研究印度洋群島上10名的昂格（中時最早在年初南亞大地震時譯為翁吉）人與大安達曼人的DNA（去氧核醣核酸）。這兩個原始部落延續了數萬年，和其他人種都沒有任何接觸，保持「基因隔離」的狀態。

「細胞與分子生物學中心」主任辛格教授說，這項研究結果顯示這兩個部落都是淵源自世界上最古老的居民，屬於第一批自非洲移出的現代人類。

在每一個人體細胞中都可發現的粒腺體DNA是遺傳自母系，它可追溯至一位女性人類祖先，她應該是活在15至20萬年前。一般相信，這位被所有人類奉為人類祖先的「夏娃」其後裔是在約7萬年前開始分批自非洲向外移民。

辛格表示，這兩個部落都極為接近這位單一女性祖先的所謂非洲根源基因，因此如果說這兩個部萿的先人在5至7萬年前經由海路移出非洲，從此以在安達曼群島過著「基因隔離」的生活，其實不無可能。

國家地理頻道（NGC）曾播過一部影集「Journey of the Man」就提過在印度偏遠地區，採集到人類移民至印度之DNA，不過那時畫出遷移路線是到了中東之後，才又往西、北、南分散，新的論點郤是人類沿海岸線過了印度次大陸之後在南亞繼續朝東南亞移動, 以解釋何以早期人類會到達澳洲。

首先看5/14 Andaman tribes descendants of first human beings摘要如下：

…85000~55000年前，人類自東非移出之後，過了幾千年即沿海岸線在安達曼群島及東南亞定居。
馬來西亞的原住民Orang（人）Asli（原初）【是專指馬來半島之小黑人（Nigrito，與安達曼人同種）與原馬來人（Proto Malay，與經過混血之新馬來人不同）】，源自非洲之祖先即沿（亞洲大陸）南岸之路線，經由印度向東南亞及澳洲移動。
新的發現也顯示走出非洲的運動是單一、迅速的行動，依次向亞、歐洲移動。
「…一個海岸『特快列車』方便於解釋人類很早便出現在澳洲，但在6萬年前人類就要有能力越過紅海之嘴。」劍穚基因學家Peter Forster評論。
待解之謎是，早期人類是否知道如何用船越過紅海及印度洋到安達曼定居？…

「太平洋文化史」中提到在上次之冰河期中，印尼東部至澳洲（包括新幾內亞）最窄的海面至少有50km….這是人類史上已知最早的渡海航行，雖其航海工具未知悉－－或許是竹筏（麥田 2000 p-18）。

支持海岸移民理論的有力支持是：現實上移民至歐洲遠晚於移至遙遠的澳洲，即使地理位置上來說，在早期自非洲移出之行動中，歐洲應更易於到達定居…


又5/17之 Unravelling the mystery of origin of the Andaman population 則指出：

除了自安達曼群島之小黑人種翁吉人與大安達曼人外，另外也自偏南之尼古巴群島上採集了屬蒙古利亞種之尼古巴人各取5人之DNA。
結果顯示，尼古巴人源自兩個血統….

5/20之First human migrated to Andamans from Africa

…研究顯示，翁吉人與安達曼人為新的變異，在人種演化樹中，首次被安置在獨一之支系，定義為M31及M32。

兩個明顯不同的母系在安達曼與尼古巴群島中作區別之基因隔離：
小黑人種：與非洲之匹格米（Pygmies）人與亞洲之小黑人同樣有身材短小、皮膚黝黑、頭髮細捲、體毛稀少。
蒙古利亞種：與中國人、馬來人、緬馬人有一樣的外形，操用在越南至印度東北部部份地區使用之（Mon-Khmer）猛高棉語系之語言（其他資則料顯示小黑人也使用近似之語系）。
這些原始部族可作為當初幾萬年前現代人離開非洲時之一個展視窗口….

以上只是之翻譯未再多作修飾，若有錯誤將十分感謝各位之指正。
至於安達曼（包括尼古巴）群島，現在佔當地30萬人口9%的原住民情況如何呢？
除了尼古巴（Nicobar）人較能融入主流族群而佔全部原住民人數26825人之98%外，其他則因歷次之大屠殺而特別排外，宋潘（Shompens）人有158人，以上為蒙古利亞人種。
至於小黑人之中大安達曼（Great Andamanese）人在1789年原有1萬人，1901年為625人，1969年19人，目前估計在40人以下，翁吉（Onges）人目前約100人，查拉瓦（Jarawas）人因過份排外不與外界接解而人數不明，仙提南（Sentinelese）人50~100人。                         以上發表於：2005-05-25附記：

將近7萬年前人類從東非出發的時候，可能選擇了一條靠南的道路，而不是傳统上所認為的沿著着尼羅河——西奈半島踏上亞歐大陸的道路。根據他們的估計，這些早期的狩獵—採集者中大約有6百名女性。選擇了跨越红海，沿着阿拉伯半岛、印度次大陸的海岸綫行進。


“尼科巴人”的起源相對較晚，大约是在1.5萬年到1.8萬年之前起源于東南亞。另外三個土著群體——Onge人、安達曼人和大安達曼人此前被認為和東南亞的關係較近，這次，印度的科学家測出了他们的線粒體DNA全序列，發現他們其實更可能是來自非洲的歷史久遠的移民，在大約5萬到7萬年前來到了這個地區。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　資料來源：尋找祖先 - 三思科學


有關安達曼人起源的假說，中國學者在2006-02-24另外提出安达曼人起源问题的新解释：

为了进一步探讨安达曼人的起源，在昆明动物所所长张亚平院士的领导下，云南大学印度籍研究人员帕拉尼哈米（M. Palanichamy）博士...对来自印度各地的大量人群样本的线粒体DNA多态进行详尽分析...结果发现，来自印度东北部Rajbhansi人群中存在一种古老世系，该世系与坦加拉贾等报道的M31世系共享有三个保守的编码区突变，从而提示M31世系的祖先类型更可能起源于印度次大陆。因此，安达曼人的祖先可能是来自定居于印度次大陆并已发生一定分化的人群，而并非是坦加拉贾等所认为的是直接来自于“走出非洲”后沿亚洲海岸线迁移的现代人类祖先。

不過這裡只是針對M31,並未對M32提出異議。當然，學海無邊，理論可以建立也可以發生歧異甚至被推翻，這樣真理經過反覆辯證而越辯越明，更有助於釐清人類起源。